Olenko rikollinen?
KELAn mielestä olen. Tai ainakin minua kohdellaan kuin rikollista. KELAn ajatus on, etttä asiakas on aina väärässä ja syyllinen kunnes toisin todistetaan. Eli asiakkaalla on todistusvellisuus KAIKISSA tapauksissa. KELAlla ei sen sijaan tunnu olevan minkäänlaista todistusvelvollisuutta, kunhan pysytään edes jollain tavoin lain puitteissa päätöksenteossa. Erityisesti toimeentulotukiasioissa on asiakas VARMASTI epärehellinen, joten häntä on syytä kohdella rikollisena. Asikkaan on kaikin tavoin todistettava varattomuutensa ja tulojen puuttuminen. Myös menopuolella on pitävästi todistettava mihin raha on mennyt. Kun tammikuussa ilmoitin sähkölaskusta, joka oli poikkeuksellisen suuri, reilu 80€, olin selvästikin VALEHTELIJA. KELAssa ilmeisesti ajateltiin, että tunnen jonkun sähkölaitoksella, jonka kanssa olen sopinut, että tuplataan laskun loppusumma ja hän maksaa erotuksen minulle käteen. Tai että olen samalla maksanut myös naapurin sähkölaskun, käteiskorvausta vastaan. Eihän laskun suuru...
